Ci dessous le texte qui a été lu au conseil municipal du 5 avril (dont nous attendons toujours la publication du compte rendu sur le site de la mairie).
Une copie de ce courrier a été envoyé à M. Vallini pour lui demander un moratoire sur ce projet.
-------------------------------------------------------
A
monsieur le maire et aux conseillers municipaux de Roche
Lors de la réunion du 27 mars, le conseil
général et la société Alsatys ont
animé une réunion d’information sur
une solution WIFi retenue par le
conseil général afin de couvrir les zones blanches.
Il a été précisé qu’à la demande de M. Vallini, rien ne serait fait sans l’accord de la commune et sans l’accord de
la population.
Par ce courrier, un
collectif de citoyens vous informe être contre le projet en l’état actuel des
informations qu’il possède et compte tenu des points suivants :
- Le cahier des charges initial visait à résorber
les zones blanches.
- Cela représentait 40 logements en 2005. Qu’en
est-il aujourd’hui ?
- Où sont situées précisément ces zones
blanches ?
- Pourquoi le projet présenté vise t-il à couvrir très largement la commune
allant bien au delà des
zones blanches ?
- La population n’a pas été consultée mais
seulement informée par le biais de cette réunion
- Il faut du temps à la population pour étudier
la solution proposée et se faire un avis dessus tant au
niveau technique que sanitaire.
- Renseignement pris auprès du conseil général,
nous savons que 11 communes sur l’Isère ont refusé ce projet. Nous souhaitons prendre le temps savoir quelles en sont les
raisons.
- Roche figure sur une carte comme « commune
ayant donné son accord pour être couverte prochainement par le Wifi ».
- Cet accord a t-il été effectivement donné ?
- Si oui, qui a donné cet accord ?
- Le conseil municipal a t-il délibéré sur ce
sujet ?
- Quoi qu’il en soit, cet
accord a donc été donné sans consultation et accord de la population. Seule l’information du 27/03/13 a été faite. Or
M. Vallini
demande bien l’accord de la commune et de la
population
Nous ferons copie de ce courrier à M. Vallini afin de l’interpeller pour qu’il suspende ce projet jusqu’à ce que les points
ci-dessus aient été traités.
Articles
3 commentaires:
bonjour,
je viens de lire le compte rendu du conseil municipal,le conseil à voté à l’unanimité le projet WIFI en donnant mandat au maire pour qu’il valide les conventions avec le CG et Alsatys.
pourquoi cette décision rapide sans consulter la population rochoise?
quant est il des questions que nous avons posées au conseil municipal ?:
1 - le wifi vise à résorber les zones blanches et représentait en 2005 40 logements = où sont situées précisément ces zones blanches ? et combien de logements sont concernés en 2013 soit 8 ans plus tard?
2 - Pourquoi le projet présenté vise t il à couvrir très largement la commune allant bien au delà des zones blanches? pourquoi ce sur-équipement?
3 - Pourquoi ne pas considérer la question sanitaire? si importante
certaines études démontrent que le wifi est particulièrement toxique pour l'organisme humain même à très faible dose.
4 - Que pensez d'antennes wifi qui émettent 24h/24 et 365 jours par an, installées sur nos réservoirs d'eau et de la qualité de l'eau que nous consommons tous les jours?
nous savons tous que l'eau est un élément hyper réceptif aux ondes et informations de toutes sortes
ces questions restent aujourd'hui sans réponse de la part de la mairie, pourquoi ce silence et ce mépris.
le bon sens devrait être de réduire la pollution environnementale et de ne pas l'augmenter avec de nouvelles sources .
qu'en pensez vous?
jacques A.
Tout le problème de la mesure et du wifi réside dans le fait que le wifi est particulièrement toxique, même à niveau très faible.
Le constat est éloquent dans la pratique des techniciens de Mesures_CQFD sur le terrain.
Malheureusement, il y a peu d'études qui le démontrent de manière "scientifique".
2,4Ghz est une fréquence particulièrement "bio-active".
Le WIFI ne devrait tout simplement pas exister car il n'y a pas de faibles doses biologiquement tolérables.
Même minimisées au maximum, les valeurs annoncées par Alsatis ne doivent pas être mises en comparaison avec du GSM ou autre.
La VLE (Valeur Limite d'Exposition) à 0,6V/m ne concerne pas le WIFI.
La VLE à 0,6 V/m ne concerne que le GSM.
Je viens de changer d'opérateur Internet pour Orange, l'opérateur historique comme on dit, et qui est propriétaire du réseau.
J'ai eu la surprise d'apprendre que ma ligne était passée à 8Mo/s alors qu'elle était auparavant de 4Mo/s, soit un doublement du débit qui me permet en outre d'avoir la télévision HD par Internet.
Si c'est vrai pour ma ligne, cela doit être vrai pour les autres lignes de la communes et on peut imaginer que des secteurs éloignés, les fameuses zones blanches, sont désormais couvertes au moins en partie.
D'où mon interrogation : cet investissement en WiFi est-il encore nécessaire compte tenu de l'évolution récente du réseau télécom de la commune ?
Enregistrer un commentaire